【交通事故知識】 | 【東京都三鷹市】誰でも気軽に相談できる身近な法律事務所｢関総合法律事務所｣

【メール】

seki@sekisogo.com

弁護士　関真悟

横断自転車と右左折自動車の交通事故の過失割合

2024-02-29

車を運転している方々は右左折時に細心の注意を払わなければなりません。

今回は，車が右左折し，他方，自転車が直進横断している場合に接触して起こる事故の過失割合について説明いたします。この事故類型は車と自転車の事故割合で最も多い印象です。

※参考：判例タイムズ３８

１，２９７図：自転車が歩行者横断歩道を青で横断

歩行者信号機ありの自転車が青信号で横断し，車が右左折する際に接触する交通事故です。

基本：自転車１０：自動車９０

時速や徐行の有無等様々な修正要素の適用があります。こについてはお問い合わせください。

２，２９８図：自転車が歩行者横断歩道を赤で横断

上記の事例で自転車が赤の場合の交通事故です。

基本：自転車６０：自動車４０

修正要素の適用の有無はお問い合わせください。

３，２４９図，２５０図：自転車が歩行者横断歩道ではない場合の交差点における交通事故の場合（双方青信号）

自転車直進・自動車右折（左の図）

基本：自転車１０：自動車９０

自転車右折・自動車直進（右の図）

基本：自転車５０：自動車５０

修正要素の適用の有無はお問い合わせください。

４，２６０図，２６１図：上記３の図で信号機がない交通事故の場合

上記３と全く同じとなります。

修正要素の適用の有無はお問い合わせください。

５，２６２図：同一道路の同一方向で信号機のある交通事故（自動車右折，自転車直進）

基本：自転車１５：自動車８５

となります。

合図の有無，徐行の有無などの修正要素の適用の有無はお問い合わせください。

６，２８９図：同一道路の同一方向で信号機のある交通事故（自動車左折，自転車直進）

自動車が左折の場合は右折と異なり５％自動車の過失は下がります。

左の図で基本：自転車１０：自動車９０

となります。

また右の図２９０図は，追い越しの場合で，

この場合は基本：自転車０；自動車１００

となります。

修正要素の適用の有無はお問い合わせください。

７，２９１図：対向方向の直進自転車と左折自動車の交通事故

基本：自転車１５：自動車８５

となります。

修正要素の適用の有無はお問い合わせください。

８，まとめ

自動車と自動車の右折時のよくある事故類型を抜粋致しました。

このほかにも，一時停止の標識の有無や道路幅員の有無などもっと細かくみていくことが可能になります。

また各図で説明している通り，修正要素があります。

９，交通事故のお問い合わせは？

東京のみならず，埼玉，神奈川，千葉そのほか全国からも交通事故のお問い合わせを承っております。

【公式ライン】

【メール】

seki@sekisogo.com

弁護士　関真悟

１，治療中の依頼

①　受任通知の送付

（弁護士）

弁護士は受任通知を保険会社に送ります。

受任通知とは弁護士が窓口になりましたという通知になります。

保険会社が同通知を受領すると，保険会社からお客様に連絡がくることはなくなります。保険会社からの連絡はすべて弁護士宛となります。

（お客様）

お客様は保険会社との直接やりとりから解放されます。

②　治療中

（弁護士）

事案により異なりますが，以下想定される弁護士の交渉事項になります。なお，治療中に主な争点がなく交渉事項が一切ない場合もあります。あくまで弁護士の仕事のメインは治療終了後からとなります。

【想定される交渉事項】

過失割合

過失割合が決まっていない場合，過失割合の交渉を行います（物損が未解決の場合は，物損の依頼を受けるとあわせて物損も解決することになります）。

立替え分の清算等

治療中に交通費（タクシー，バス等）や立て替えた治療関係費用などの交渉は可能ですが，示談時にまとめて清算することも多いです。

休業損害

給与所得者と自営業の場合は，治療中に額の交渉も可能ですが，基本的には治療中は保険会社の認定額を受け取り，不当な部分が仮にあれば示談時に詳細を話し合うということが多いです。

症状固定

治療中のメインの交渉は症状固定時期になります。症状固定になると，その後の治療費などが請求できなくなりますので，その時期がいつになるかは重要な問題になります。

保険会社は治療を早期に終了させることが支払額を抑えること，つまり利益になりますので，被害者が症状固定に至っていない段階で，独自の見解で固定の意見を述べてきます。

実際には，事故状況，被害状況，治療経過，症状の推移，主治医の意見などをすべて踏まえてどうなのかという点が交渉事項になります。

過去の事案との比較とも大切になりますので，弁護士によって経験の差がでる場面だと考えています。

（お客様）

メインは治療になります。つまり，保険会社からの連絡なく通院が可能になります。

他方，治療中の源泉徴収票の取得など各種資料の取得はお客様ご自身に行っていただきます。

休業損害証明書などは会社に作成してもらう等してもらう必要があります。

弁護士からの連絡に対応していただくかたちとなります。

③　治療終了後

ここからが弁護士のメインの業務になります。以下【後遺障害手続をしない場合】と【後遺障害手続をする場合】に場合分けします。

【後遺障害手続をしない場合】

（弁護士）

保険会社から資料を取り寄せます。

取得したら，精査していきます。以後，保険会社と裁判基準をベースに和解提案書などを作成し，慰謝料などの交渉をしていきます。

（お客様）

特に何もすることはございません。休業などの書類を後回しにしたときはその部分のみやっていただきます。もしくは立替えのものがあれば送ってもらいます。

基本は弁護士からの連絡などを待っていれば大丈夫です。

この点，どのくらい待つ必要があるのか，示談期間はどのくらいなのか？という質問がよくあります。

進捗は随時連絡していますので，連絡のない時はなにも進んでない状況ということになります。

つまり，治療が終わってから，最終の病院の支払いをしてから，資料を取得する期間というものがあります。病院の請求時期により遅れているといことが多くあります。

参考に目安の示談期間をまとめましたので，下記を参考にしてみてください。

※ 示談期間については→こちら

【後遺障害手続をする場合】

（弁護士）

お客様からの書類，保険会社からの書類を待ちます。

双方届き次第，申立ての準備をしていきます。

具体的には診断書や診療報酬明細書やカルテの精査から主張を考えて，後遺障害申立書を作成していきます。

後遺障害申立書と証拠を添付して，自賠責保険会社を通じて，調査事務所という専門機関に審査をしてもらうことになります。

後遺障害該当若しくは非該当の結果が出たら，上記と同じ流れ，つまり，保険会社と賠償の交渉をしていくことになります。

（お客様）

印鑑証明書，委任状，画像，後遺障害診断書，その他の資料などを準備していただきます。

画像は個人情報のため，お客様がCD-ROMに焼いてもらい，取得していただくものとなります。

画像なしで手続きをすると，あとから画像取得の案内が届きますので，そのときに取得という方法もあります。

なお，後遺障害の手続きをして結果が出るまでに申立てから１か月～最大３か月ほどかかる場合があります。

また，後遺障害がつく場合，先行して自賠責分の後遺障害慰謝料を取得（弁護士特約あり），清算（弁護士特約なし）することができます。

④　示談or訴訟or紛セ

上記③を進めていった結果，多くの事案（約9割以上）は示談で終わります。

お客様が納得いかない場合は訴訟や紛争処理センターや調停などの解決があります。訴訟という選択の場合，10ヶ月から最大1年半ほどかかることになります。

かなりの長期戦になってしまいます。

２，提示後の依頼

　保険会社から示談金の提示の用紙が届いてから依頼する場合です。この場合は，いく上がるかが明確になります。

　すなわち，保険会社の見解に対して，弁護士基準・裁判基準で反論をし，交渉をしていくことになります。

　弁護士特約未加入の方は提示後の依頼もオススメです。

　以降の流れは，上記　③治療終了後　④示談と同じになりますので説明を省略致します。

_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

お気軽にお問合せくださいませ。

【公式ライン】

【メール】

seki@sekisogo.com

弁護士　関真悟

被害者請求（いわゆる１６条請求）とは

被害者請求とは，加害者付保保険会社を飛び越えて，加害者の自賠責保険会社に直接損害の支払いを求める手続きになります。

被害者　→　加害者付保保険会社　→　自賠責保険会社

※　被害者請求は「加害者が車やバイク（自賠責保険強制加入）」の事故のみできるものです。
「加害者が自転車（自賠責保険なし）」の事故の場合にはできません。

損害の限度額について

①傷害による損害の限度額　　　

１２０万円

②後遺障害による損害の限度額

認定された等級に応じた金額（※１４級は７５万円　非該当は０円です）

ただし，①は既払い金に注意しましょう。

つまり，加害者付保保険会社が既に被害者や各医療機関に支払っている既払い金（治療費や休業損害や交通費）も１２０万円に含まれますので，

既払い金（治療費や休業損害など）が１２０万円以上に到達してしまっている事案では，①はできないことになります。

たとえば，既払い金が５０万円であれば，①の枠は残り７０万円になり，７０万円の限度で支払いを求めていくことになります。

手続の方法について

（１）傷害による損害の手続（上記①）

主に，加害者付保保険会社が途中で治療を打ち切った事案で，被害者が健康保険等で３割負担で支払って通院していた場合／加害者が任意保険未加入の事案で，被害者が治療費を立て替えて負担して通院していた場合／下記②の手続きと同時に行う場合／の３つが考えられます。

お客様が準備する資料や流れは以下のとおりです。

【お客様が準備する資料】

・印鑑証明書

・委任状（印鑑証明書の印で）

・立て替え分の領収書，診療明細書

・自賠用の診断書（弊所で原紙を用意しております）

・自賠用の診療報酬明細書（弊所で原紙を用意しております）

・施術証明書（弊所で原紙を用意しております）

・休業損害証明書，源泉徴収票（休業損害を請求する方のみ）

・交通費関係の領収書，メモ

【弊所が準備する資料】

・弁護士作成の申立書

・職印証明書

・事故状況報告書（お客様の申告に基づき作成します）

・支払指図書（弁護士特約の場合はお客様の口座を記載し，未加入の場合は預り金口座を記載します）

・既払い金資料

【流れ】

弁護士は自賠責保険会社に申立てを行います。

自賠責保険会社は，書類をチェックし，自賠責調査事務所（損害保険料算出機構）に書類を送り，同事務所により，調査が開始されます。

調査の結果を受けた自賠責保険会社が支払い手続きを行います。

内訳は弊所にハガキできます。なお，内訳は１２０万円を超えていると詳細には出ない場合があり，金額のみ案内になります。

自賠責基準の通院慰謝料の計算は次のとおりです（2020年３月以前の事故は1日4200円）。

ⅰ）1日4300円×通院日×2

ⅱ）1日4300円×通院期間

ⅰ）とⅱ）の下線部を比較して小さいほうとなります。

例えば，3か月（90日）の間に２０日通院した場合，

ⅰ）通院日20日×2＝40日

ⅱ）通院期間3カ月（90日）

したがって，ⅰ）が採用になりまして，求めることのできる慰謝料は4300円×20×2の計算で17万2000円となります。

（２）後遺障害による損害の手続（上記②）

　後遺障害申請手続きは，ひととおりの治療リハビリをして，改善の余地のない状態や症状が一進一退を繰り返すような状態（いわゆる症状固定※最低６か月必要）が自賠法上の後遺障害に該当するかを審査してもらう手続きになります。

準備する資料や流れは以下のとおりです。

【お客様が準備する資料】

・印鑑証明書

・委任状（印鑑証明書の印で）

・後遺障害診断書（弊所で原紙を用意しております）

・MRI，XP，CT等のCDROＭ（ただし，なくても手続きは可能ですが，後日取り付けてもらう必要があります。）

・その他（上記（１）をあわせてやる場合は（１）の資料も）

・その他（弊所に依頼する場合，経験を踏まて補充証拠作成などをアドバイスします）

【弊所が準備する資料】

・弁護士作成の申立書

・職印証明書

・事故状況報告書（お客様の申告に基づき弊所で作成します）

・支払指図書（弁護士特約の場合はお客様の口座を記載し，未加入の場合は預り金口座を記載します）

・事故関係書類一式＆物損資料（任意社から職権で取り寄せます）

【流れ】

弁護士は自賠責保険会社に申立てを行います。

自賠責保険会社は，書類をチェックし，自賠責調査事務所（損害保険料算出機構）に書類を送り，同事務所により，調査が開始されます。

後遺障害による損害は，調査の結果，後遺障害に該当した場合のみ，自賠責保険会社から等級に応じた損害を直接回収することができることになっています。

◆後遺障害の知識◆

後遺障害の認定においては，共通して，主に，①事故状況（物損状況，受傷態様も）②画像所見，③神経学的所見，④症状の一貫性（症状推移），⑤治療状況・通院状況，の5点が重要なポイントになってきます。

◆判断理由の検討◆

14級は，上記①から⑤をみて，「将来においても回復が困難と見込まれる障害と捉えられるもの」が該当するものとされています（後遺障害診断書記載の自覚症状が上記①～⑤で証明できるか，説明ができるかがポイントになるのです）。

認定理由のなかで，「外傷性の異常所見は認められず，後遺障害診断上，自覚症状を裏付ける客観的な医学的所見に乏しいことから，他覚的に神経系統の障害が証明されるものとは捉えられません。しかしながら，治療状況，症状推移なども勘案すれば，将来においても回復が困難と見込まれる障害と捉えられることから，別表第二第14級9号に該当するものと判断します。」という記載がよくあります。これによれば，⑤治療状況や④症状の一貫性（症状推移）でも認定され得るということになりますが，実際の実務では，画像所見や神経学的所見が全くない事案は厳しい結果になることがほとんどです。逆に画像所見も外傷性であることを推認させるようなものでなくてはならず，画像所見があっても経年性による既往症であることが証明されると非該当になることがあります。

お客様の声と解決事例集

交通事故のお悩みがありましたら気軽にご相談ください。

電話　０３－６３０４－８４５１　

メール　seki@sekisogo.com

【公式ライン】

弁護士　関真悟

東北道の多重事故のニュース～高速道路上の追突事故の過失

2021-01-22

東北道で多重事故のニュースがありました。
ニュースをきっかけに四輪車同士の「高速道路上の追突事故の過失割合」を検討していきます。

追突車を「A」，被追突車を「B」として，

玉突きの場合，その他車両を「Ｃ」と表記致します。

１、渋滞停止中の追突事故

渋滞等でＢが停止しているとします。ＡがＢに追突する事故は，下記の「一般道路における追突事故」の過失割合どおりと考えます。

停止中のＢには落ち度がないので「A１００：Ｂ０」になります。

「一般道路における追突事故」の過失割合の記事→こちら

※　玉突きの場合

A→C→Bの場合，「A１００：C０：B０」になります。

２、被追突車Bに法24条違反（理由のない急ブレーキ）がある場合の追突事故

（1）基本過失割合

道路交通法の条文を抜粋します。

「（急ブレーキの禁止）

第二十四条　車両等の運転者は、危険を防止するためやむを得ない場合を除き、その車両等を急に停止させ、又はその速度を急激に減ずることとなるような急ブレーキをかけてはならない。」

道路交通法２４条は急ブレーキを禁止しています（ただし，「危険を防止するためやむを得ない場合」は急ブレーキ可能）。

高速道路は一般道路よりも車両のスピードがでているため（一般的には制限速度80キロ），急ブレーキによって，大事故（怪我も台数も全てにおいて）になる危険が高いため，急ブレーキをかけた被追突者Ｂに対する責任を重くしております。

そこで，基本過失割合は「A５０：B５０」になります。

※　玉突きの場合

台数がたくさんあっても、合計して過失は１００を超えないという原則を抑えます。

「AB」の関係にあるところを探します。

A→C→B　「A５０：C０：B５０」です。

C→A→B　「C０：A５０：B５０」です。

（２）修正要素

　上記は基本過失割合なので，修正もあり得ます。

　代表的な修正要素として，

例えば，Aに速度違反があるとき，Aが１０～２０重くなるので，「A６０～７０：B４０～３０」に修正されることがあり得ます。

他方，Bの制動灯が故障している場合などは，Bに落ち度があるので，「A３０：B７０」に修正されることがあり得ます。

具体的事情によって修正される場合があるのです。

今回のニュースではホワイトアウトが原因か？という記述があったので、まずは現場の状況やドライブレコーダー等からホワイアウトであったのかを調べていく必要があると考えます。

ホワイトアウトと認定されれば，「視認不良」という修正が可能になると思います。

ただ，Aが視認不良だったのか，Bが視認不良のためブレーキをかけたのかなどニュースから読み取れません。

ア　Aが視認不良によって追突してしまった場合

実務で使われている判例タイムズの本には記載がありません。

ただ，後述する駐停車している場合の過失の検討では「視認不良」につき、A－１０という記載があるので、これを活用すれば「A４０：B６０」に修正されるのではないかと考えられます。

イ　Bが視認不良によってブレーキをかけてしまった場合

視認不良が原因で急ブレーキをかけてしまった場合でもまずは上述した道交法24条違反かどうかは検討されると考えます。

24条違反であれば基本過失割合どおりとなります。

24条違反でなければ（「危険を防止するためやむを得ない場合」だったときなど）は，Bに有利に修正が働き，例えばA６０；B４０等に修正はされ得ることがあると考えます。

３、被追突車が何らかの落ち度（事前の整備不良によるガス欠、エンジントラブルなど）で本線車道に駐停車していた場合

（１）基本過失割合

　　基本過失割合はA６０：B４０になります。

（２）修正要素

　もっとも、事故状況によって修正があり得るのは前述のとおりです。

例えば，Aに「速度違反」があれば、A７０～８０：B３０～２０等に修正されることもあり得ます。またBが路肩に避難できない状況で、かつ、停止表示機材設置等をしていれば、逆にA８０：B２０に修正されることもあり得ます。

今回のニュースではホワイトアウトが原因か？という記述があったので、まずはホワイアウトであることに認定ができるかが問題になります。

ホワイトアウトと認定されれば、「視認不良」という修正が可能になると思います。

視認不良の修正はA－１０となるので、A５０：B５０になると考えられます。

どのような修正があるかは事故状況によって異なるので、専門家に相談するのがよいでしょう。

４、被追突車が何らの落ち度がなく本線車道に駐停車していた場合

４－１　被追突車に退避懈怠又は停止表示器設置懈怠の過失がある場合

基本過失割合はA80：B20となり，修正があり得ることは上述のとおりです。

４－２　被追突車の駐停車後に対応に過失がない場合

基本過失割合はA１００：B０となり，Bに過失がないため修正要素もありません。

3，高速道路上の追突事故などの相談を受け付けております

交通事故のお悩みがありましたら気軽にご相談ください。

電話　０３－６３０４－８４５１　

メール　seki@sekisogo.com

交通事故と健康保険

2020-09-09

交通事故と健康保険について簡単に解説いたします。

損保担当者に「健康保険を使って通院してください。」と言われたら、「え？！こっちは被害者！なんで保険証を使うの？！」となりませんか？

結論を申し上げますと、過失割合と治療費の額によっては、健康保険を使って通院したほうがよいことがあります。

１、保険診療と自由診療の違い

保険診療は１点=１０円というルールがあります。

他方、自由診療は、通常１点=２０円（２５円などもあり）というところが多いです。

例えば、すべて治療を終えて、１０万点分の治療だったとしましょう。

保険診療では１００万円、他方、自由診療では２００万円になります。

保険診療では３割（３０万円）は被害者がいったん負担し（後日加害者の保険会社から支払を受ける※例外的に健保一括可能な病院もあります）、７割（７０万円）は保険組合が病院に支払います（その後、保険組合が加害者の保険会社に求償請求をします）。

自由診療では、病院が加害者の保険会社に２００万円を請求して支払いを受けることになります。

２、過失割合の計算方法

上記１の例をみると、保険診療では１００万円、自由診療では２００万円と治療費の額が変わりますが、結局は加害者の保険会社が支払うため、被害者にとっては1円も負担してないので、変わらないようにみえます。

しかし、被害者にも過失がある事案はどうなるのでしょうか。

上記１のとおり、治療費は、過失を考慮して（過失分を引いて）支払われることはなく、全額病院などに支払われています。つまり、過失相殺というのは、総損害額からなされるのです。

例として、６か月通院、後遺障害14級、過失３割の事案でシュミレーションしてみましょう。

	保険診療	自由診療
治療費	金１００万円	金２００万円
慰謝料	金８０万円	金８０万円
休業損害	金３０万円	金３０万円
後遺障害慰謝料	金１１０万円	金１１０万円
逸失利益	金８０万円	金８０万円
総損害額	金４１０万円	金５１０万円
▲過失相殺　(30％)	▲金１２３万円	▲金１５３万円
▲既払金	▲金１３０万円	▲金２３０万円
受取額	金１５７万円	金１２７万円

上記の事例では、治療費の額だけが異なるだけで、最終的に３０万円の受取額の差がでました。

なお、既払金は治療費と休業損害にしております。

３、健康保険で通院したほうがよいかわからない場合

上記シュミレーションのとおり、

①過失の大きい事案や、

②過失があって入院・手術を要するような事故で治療費が莫大に膨れ上がるという場合、

健康保険で通院したほうがいいということになります。ただ、判断は微妙な場合が多いです。相手は事故の知識が豊富な保険会社です。

そこで、交通事故に精通している弁護士に過失割合の相談をするのがベストになります。

４、第三者行為による傷病届

健康保険で通院する場合、第三者行為による傷病届を記入し、提出する必要があります。

これを提出しないと通院ができないというものではありませんが、上記１で書いた通り、保険組合が加害者の保険会社に求償権を行使する際などに必要になりますので、必ず早めに提出しましょう。

社保であれば、会社の保険組合に、国民健康保険であれば、最寄りの市町村役場で用紙を取得します。わかる範囲で記入し、加害者の保険会社に送り、加害者の保険会社にも記入してもらいます。それを再度受け取り、保険組合などに提出します。

５、健康保険だと病院で３割支払うことになる

確かに健康保険だと、病院が通院で健保一括（保険会社に３割を請求する）を採用してない場合が多く、窓口で被害者が３割を毎回支払うことになります。それを毎月または数か月ごとに保険会社に領収書を送って清算するというシステムが一般的かと思います。

ただ、３割負担がきつい場合、保険会社との話し合いにもよりますが、内払いということで、事前に毎月〇万円と治療費の前払いを受けることもできます。

６、興味深い裁判例

点数について争われたところの一般論部分を抜粋します。

平成２５年８月６日／東京地方裁判所／民事第２７部／判決／平成２３年（ワ）１２０７８号（Ｄ１　ＬＡＷ　裁判所の規範定立部分を抜粋）

「ア）　まず、治療内容の必要性及び相当性について検討すると、臨床現場における医師による診療行為は、専門的な知識と経験に基づき、患者の個体差を考慮しつつ、刻々と変化する症状に応じて実施されるものであるから、患者に対する個々の治療内容の選択と実施については、当該医師の個別の判断を尊重し、医師に対して一定の裁量を認めることが相当である。したがって、医師による治療内容の選択と実施については、それが明らかに不合理なものであって、医師の有する裁量の範囲を超えたものと認められる場合でない限り、その必要性と相当性を欠く過剰診療又は濃厚診療であるとすることはできず、実施された治療と交通事故との間に相当因果関係を認めるべきである。
　　（イ）　これに対し、実施された治療内容について、交通事故の加害者が被害者に対して不法行為責任に基づいて賠償すべき治療費の額は、当該事故と相当因果関係があると認められる範囲に限られるのであって、治療費の算定については、治療内容の選択と実施と同様に医師又は病院の裁量に委ねられるものとすることはできない。交通事故の被害者が病院との間で一定の算定方法により算定された額の治療費を支払う旨の合意をしたとしても、被害者が当該合意に基づいて病院に対して治療費を支払うべき義務を負うのは格別、加害者は、当該合意に拘束されるものではないから、相当な範囲を超える治療費については賠償責任を負わない。
　そして、前記１で認定した原告の症状の推移及び本件クリニックにおける治療の経過によれば、原告が本件事故により負った頸椎捻挫の傷害は、何ら重篤なものではなく、また、その治療の経過をみても、高度の救急措置、麻酔管理、専門医療従事者の参加等を必要とするものではなく、さらに、その治療内容についてみても、自由診療であるといっても、特に高い専門的知識や技術を要する治療がされたわけではないから、結局、頸椎捻挫に対する一般的な治療の域を出るものではなかったといわざるを得ない。したがって、原告の傷害に対する治療は、健康保険に基づく治療の範囲により実施することも十分可能なものであったということができる。
　ところで、健康保険法においては、保険医療機関は、療養の給付に関し、療養の給付に関する費用の額から一部負担金（健康保険法74条）に相当する額を控除した額を保険者に請求することができ（同法76条１項）、療養の給付に要する費用の額は、厚生労働大臣の定めるところにより算定する旨が定められており（同条２項）、この厚生労働大臣の定めである「診療報酬の算定方法」（平成20年厚生労働省告示第59号）によれば、療養に要する費用の額は、１点の単価を10円とし、同告示の別表（医科診療報酬点数表）において定められた点数を乗じて算定すべきものとされている。そして、厚生労働大臣が療養の給付に要する費用の額を定めるときは、中央社会保険医療協議会に諮問するものとされており（同法82条１項）、同協議会は、診療報酬につき直接利害関係を有する各界を代表する委員と公益を代表する委員によって構成されており（社会保険医療協議会法３条１項）、その審議の結果出される答申の内容は、各界の利害を調和させ、かつ、公益を反映させたものとして、その内容には公正妥当性が認められる。したがって、交通事故の被害者が自由診療契約に基づく治療を受けた場合であっても、本件のように、健康保険に基づく治療の範囲により治療を実施することも十分可能であったと認められるときには、実施された治療について交通事故の加害者が被害者に対して不法行為責任に基づいて賠償すべき相当な治療費の額を判断する上で、健康保険法に基づく診療報酬体系による算定方法が一応の基準になるということができる。」

７，気軽にお問い合わせください。

以上のとおり、簡潔に交通事故と健康保険の解説をしました。

なお、通勤中・勤務中の事故の場合は、健康保険よりも先に労災保険を使えないかを検討することになります。労災保険のメリットは健康保険のメリットと同様です。

交通事故のお悩みがありましたら気軽にご相談ください。

０３－６３０４－８４５１　

【公式ライン】

文責　弁護士　関真悟

交通事故解決事例

2020-06-13

交通事故の解決事例の一部を随時更新します（最終更新日2021年6月25日）。

主に骨折、損傷、むちうち（捻挫）などに限定し（12級以上や高次脳機能障害もその他に掲載しています）、主に後遺障害の契機となった傷病名の記載（太字）をしています。

過失表記がないのは過失０がほとんどです。

１２級（骨折や脱臼などの原因がある場合につく可能性）

保険会社の提示あり

１、【12級5号】650万円増額(約10円万円提示→約660万円示談)

被害者：自転車、女性、高齢者、主婦

傷病名：左鎖骨遠位端骨折（変形障害）（入院あり）

解決策：異議申立て、示談交渉

過失：５％

２、【12級7号】357万円増額（約93万円提示→450万円裁判上和解）

被害者：自転車、女性、高齢者

傷病名：左大腿骨転子部骨折（入院あり）

解決策：示談交渉、訴訟上の和解

過失：30％

争点：過失割合と素因減額

保険会社の提示なし

１、【12級13号】総額1004万円獲得（被害者請求224万円＋880万円示談）

被害者：バイク、男性、給与所得者

傷病名：左橈骨遠位端骨折、左肩腱板損傷、右脛骨高原骨折（入院あり）

解決策：被害者請求（16条），示談交渉

過失：１０％

２、【12級13号】総額866万円獲得（被害者請求224万円＋642万円示談）

被害者：自転車、女性、会社役員

傷病名： 右肩関節脱臼，棘上筋腱断裂（入院あり）

解決策：被害者請求、示談交渉

３、【12級14号】総額339万円獲得（依頼前に受け取っている傷害慰謝料等の内払除く339万円示談）

被害者：バイク、男性、給与所得者

傷病名：前頭部肥厚性瘢痕

解決策：示談交渉

過失：１０％

４、【12級13号】総額約600万円獲得（異議申立て224万円＋373万円示談）

被害者：車、男性、会社役員

傷病名：頚椎症脊髄症，脊髄振盪

解決策：被害者請求、異議申し立て（2回）、示談交渉

５、【12級13号】総額1224万円獲得（異議申立て224万円＋1000万円訴訟上の和解）

被害者：車、男性、会社役員

傷病名：頚椎捻挫

解決策：被害者請求、異議申し立て（1回）、訴訟上の和解

１４級（骨折や脱臼がなくても画像所見や治療経過や症状の一貫性でつく可能性）　

保険会社の提示あり

１、【14級9号】250万円増額（30万円提示→異議申立て75万＋205万円示談）

被害者：歩行、男性、給与所得者

傷病名：右示指神経損傷

解決策：異議申立て、示談交渉

２、【14級9号】210万円増額（60万円提示→270万円示談）

被害者：車、男性、個人事業主

傷病名：頚椎椎間板症、腰椎捻挫

解決策：異議申立て、示談交渉

３、【14級9号】133万円増額（202万円提示→335万円示談）

被害者：車、女性、主婦

傷病名：頸椎捻挫、腰椎捻挫

解決策：示談交渉

４、【14級9号】215万円増額（80万円提示→295万円示談）

被害者：バイク、男性、給与所得者

傷病名：頸椎捻挫、腰椎捻挫

解決策：示談交渉

５、【併合14級】150万円増額（135万円提示→284万円示談）

被害者：車、男性、給与所得者

傷病名：頸椎捻挫、腰椎捻挫

解決策：示談交渉

６、【併合14級】約127万円増額（200万円提示→327万円示談）

被害者：車、男性、ドライバー

傷病名：頚椎捻挫、腰椎捻挫

解決策：示談交渉

７、【14級9号】約197万円増額（約93万円提示→290万円示談）

被害者：車、女性、主婦

傷病名：頚椎捻挫、腰椎捻挫

解決策：被害者請求，異議申し立て（1回），示談交渉

8、【14級9号】約143万円増額（約152万円提示→295万円示談）

被害者：車，男性，給与所得者

傷病名：左手舟状骨骨折

解決策：示談交渉

保険会社の提示なし

１、【併合14級】総額約400万円獲得(被害者請求75万円＋335万円示談)

被害者：車、男性、給与所得者

傷病名：頸椎捻挫、腰椎捻挫

解決策：被害者請求、示談交渉

２、【14級9号】総額約250万円獲得(被害者請求75万+175万円示談）

被害者：自転車、男性、給与所得者

傷病名：外傷性頚部症候群

解決策：被害者請求、示談交渉

３、【14級9号】総額約390万円獲得(人傷先行246万＋加害者直接143万示談)

被害者：車、女性、給与所得者

傷病名：頸椎捻挫

解決策：人身傷害先行、示談交渉

４、【14級9号】総額325万円獲得(被害者請求75万円+250万円和解)

被害者：車、男性、給与所得者

傷病名：外傷性頚椎椎間板症

解決策：示談交渉、訴訟（和解）

５、【14級9号】総額279万円獲得(異議申立て75万円+204万円示談)

被害者：バイク、男性、給与所得者

傷病名：左肩腱板損傷、頸椎捻挫

解決策：異議申立て、示談交渉

６、【14級9号】総額341万円獲得(異議申立て75万+266万示談)

被害者：車、男性、給与所得者

傷病名：外傷性頚部症候群、腰椎捻挫

解決策：被害者請求、異議申立て、示談交渉

７、【14級9号】総額345万円獲得(異議申立て75万+270万示談)

被害者：車、女性、主婦

傷病名：外傷性頚部症候群、腰椎椎間板症（入院あり）

解決策：異議申立て、示談交渉

８、【14級9号】総額295万円獲得(被害者請求75万円+220万円示談)

被害者：車、男性、給与所得者

傷病名：頸椎捻挫

解決策：被害者請求、示談交渉

９、【14級9号】総額304万円獲得(被害者請求75万円＋229万円示談)

被害者：バイク、男性、給与所得者

傷病名：外傷性頚椎椎間板症

解決策：被害者請求、示談交渉

１０、【14級9号】総額355万円獲得(被害者請求75万円+280万円示談)

被害者：自転車、女性、主婦

傷病名：右橈骨遠位端骨折

解決策：被害者請求、示談交渉

１１、【併合14級】総額325万円獲得（被害者請求75万円＋250万円示談）

被害者：車、男性、会社役員

傷病名：頚椎椎間板ヘルニア，右肩腱板損傷

解決策：被害者請求、示談交渉

１２、【14級9号】総額約290万円獲得（被害者請求75万円＋215万円示談）

被害者：バイク、男性、給与所得者

傷病名：右膝後十字靭帯損傷，右大腿骨内顆軟骨損傷

解決策：被害者請求、示談交渉

１３、【14級9号】総額約351万円獲得（異議申立て75万円＋276万円示談）

被害者：車、男性、給与所得者

傷病名：頸椎捻挫

解決策：被害者請求、異議申立て、示談交渉

１４，【14級9号】総額約325万円獲得（異議申立て75万円＋250万円示談）

被害者：自転車，女性，主婦兼パート

傷病名：頸椎捻挫，両膝挫傷

解決策：被害者請求，異議申立て，示談交渉

１５，【14級9号】総額約315万円獲得（異議申立て75万円＋240万円示談）

被害者：二輪車，男性，ウーバーイーツ

傷病名：外傷性頚椎症，頚椎椎間板ヘルニア，右肩腱板損傷，右肩峰下滑液包炎

解決策：被害者請求，異議申立て，示談交渉

１６，【14級9号】総額約327万円獲得（被害者請求75万円＋252万円示談）

被害者：助手席，女性，会社員

傷病名：頸椎捻挫

解決策：被害者請求，示談交渉

１７，【併合14級】総額300万円獲得（300万円示談）

被害者：車、女性、パート

傷病名：頚椎捻挫，腰椎捻挫

解決策：事前認定後示談交渉

１８，【14級9号】総額約382万円獲得（異議申し立て75万円＋307万円示談）

被害者：徒歩，男性，会社員

傷病名：腰椎捻挫，腰椎捻挫

解決策：被害者請求，異議申し立て，示談交渉

１９，【14級9号】総額428万円（被害者請求75万円＋353万円示談）

被害者：徒歩，女性，主婦

傷病名：右立方骨骨折（入院あり），左部肥圧性瘢痕，左肘頭骨折は

解決策：被害者請求，示談交渉

非該当（主婦の場合のみ増額幅が大きくなる傾向あり）

保険会社からの提示あり

１、【非該当】75万円増額（提示約18万円→示談約83万円）【むちうち・主婦】

２、【非該当】64万円増額（提示約48万円→示談約112万円）【むちうち・主婦】

３，【非該当】56万円増額（提示約69万円→示談125万円）【むちうち・主婦】

４、【非該当】43万円増額（提示約78万円→示談約121万円）【中指靱帯損傷・会社員】

５、【非該当】33万円増額（提示約53万円→示談約86万円）【むちうち・会社員】

６、【非該当】34万円増額（提示約32万円→示談約66万円）【むちうち・運転手】

７、【非該当】22万円増額（提示約60万円→示談約82万円）【むちうち・会社員】

８，【非該当】32万円増額（提示約32万→示談約65万円）【むちうち・会社員】

保険会社からの提示なし

１、【非該当】総額約200万円(うち休損107万円等)を交渉で獲得【むちうち・主婦】

２、【非該当】総額約217万円(うち慰謝料109万円休損108万円)を交渉で獲得【むちうち・主婦】

その他（12級以上や高次脳機能障害や既存障害での減額があった事案）

保険会社からの提示あり

保険会社からの提示なし

１，【現存障害7級4号，既存障害9級10号】総額約629万円獲得（被害者請求380万円＋249万円示談）

被害者：男性，高齢者，自転車

傷病名：外傷性くも膜下出血、右後頭葉脳挫傷

解決策：被害者請求、示談交渉

２，【別表第二第5級】総額4858万3801円獲得（休損173万5925円＋示談4684万7876円）

被害者：男性，二輪車

傷病名：脳挫傷後遺症、高次脳機能障害

解決策：示談交渉

お客様の声（現在23名掲載中）

こちらを読んでいただくことで，どのような事案だったかよりわかるかと思います。

交通事故のお客様の声は現在23名掲載しております。

Uber Eats（ウーバーイーツ）交通事故

2020-05-02

Uber Eats（ウーバーイーツ）と交通事故について簡潔に説明いたします。

東京では街中にウーバーの配達員が溢れております。

緊急事態宣言による自粛要請期間により，ウーバーイーツの店舗数は益々増え，需要と供給のバランスがとれた素晴らしいサービスとなっております。ウーバーイーツの配達員は自転車や原付バイクで注文者の元に料理を届けるため，配達中の交通事故は益々増えていきます。

なお，弊所は交通事故の被害者側の法律事務所です。

配達員が被害者である場合，配達員以外が被害者である場合にわけて簡潔にみていきます。

配達員が被害者である場合

通常の交通事故と同じ考え

配達員が被害者である場合は通常の交通事故と同じように考えていきます。

加害者が任意保険に加入している場合，加害者の任意保険会社に一括対応をしてもらい（治療費の負担・立替えをせずに），加害者の任意保険会社と自賠責保険会社を使用して交通事故による損害賠償（治療費，通院慰謝料，休業損害等）を請求していきます。

加害者が任意保険に介入していない場合（加害者が車で任意保険未加入，加害者がバイクで任意保険未加入）は，自賠責保険やご自身加入保険を使用し，差額を加害者本人に請求していくことが考えられます。

加害者が自転車の場合，都内では任意保険が義務化されているので，加害者の任意保険を使用し，差額を加害者本人に請求していきます。

自転車保険の義務化については弊所に自転車事故の記事に書いてありますので参照にしてください。https://sekisogo.com/jitenshakoutsuu/

労災保険は厳しい

なお，通常は，任意保険が機能しない場合は，労災保険を検討することになります。

もっとも，ウーバーイーツ配達員は個人事業主の扱いのようで，労災保険などはありません。ご自身で確定申告等も必要になるので，福利厚生がなく，すべて自己責任になっております。

これについては，労基法上や労災法上の「労働者」にあたるかという論点がありますが，今後の裁判例の動向やウーバー社の方針に期待したいところです。

ただし，下記の傷害保険が補填しております

Uberの傷害保険もあわせて利用

UberのHPから抜粋します　

「傷害補償

配達中の事故により配達パートナー自身が傷害を負った場合に、医療費や入院費などの見舞金を補償します。

尚、補償額には上限があります。

医療見舞金：配達中に事故が発生した際、救急車、Ｘ線検査、手術、投薬等必要な医療費用を、２５万円を上限として補償いたします。
死亡見舞金・葬式費用：配達中の事故により、不幸にも配達パートナーが死亡した場合、相続人は１０００万円の一時金を受け取ることが出来ます。また、葬式費用も１００万円を上限として支払われます。
後遺障害見舞金：配達中の事故により、不幸にも配達パートナーに後遺障害が生じた場合、最大１０００万円の一時金を受け取ることが出来ます。金額は、後遺障害の症状により異なります。
１日あたりの入院に伴う見舞金：配達中の事故により、配達パートナーが怪我を負って入院し、その後当該怪我により働けなくなった場合、３０日を上限として、１日あたり７５００円の支払いを受け取れます。ただし、医師による、医学的見地から就業が困難であることの証明を必要とします。
配偶者・被扶養者への見舞金：配達中の事故により、不幸にも配達パートナーが死亡した場合、その配偶者や被扶養者（１８才以下）は、１人あたり１５万円の見舞金を受け取れます（最大３人まで）。

一例：

配達中に車とぶつかり、自身が怪我を負った場合
商品の受け取り時に誤って料理をこぼしてしまい、自身が火傷を負った場合」

上記傷害保険も利用できるようなので，通常の交通事故の処理とダブルで活用するべきだと考えます。

配達員以外が被害者である場合

ウーバーイーツ配達員が街中に溢れていれば，買い物などで出歩ている一般市民が被害者になる事例は後を絶ちません。

ウーバーの配達が自転車又は原付となっているところ，

HPを抜粋すると，

「三井住友海上火災保険株式会社（以下、三井住友海上）と契約を結んでいるプログラムであり、従来の対人・対物賠償責任の保険」があるとのことです。

したがって，まずは加害者のこれを利用しましょう。これは任意保険会社です。任意保険会社に一括対応をしてもらい，負担なくして治療をしていきましょう。

更に抜粋すると，

「対人・対物賠償責任

配達中の事故により、他人を死傷させたり、他人の物品を壊してしまい、法律上の損害賠償責任を負った場合に補償します。

尚、補償額には１億円の上限があります。

配達の車両を125cc以下のバイクで登録している Uber Eats 配達パートナーに対しては、対物賠償責任の補償請求に際し最大5万円までの自己負担金が設定されています。

一例：

配達中に歩行者にぶつかって怪我を負わせた場合
商品の受け渡し時に誤って料理をこぼしてしまい、注文者に火傷を負わせた場合
配達中に注文者の自宅や第三者の車両に損害を与えた場合」

とあります。

配達員が原付の場合は，自賠責保険の加入が義務なので，被害者請求（１６条請求）が可能です。

なお，弁護士をつけないままですと，自賠責基準や任意基準で終了してしまいますので，弁護士をつけて（裁判基準）で示談をしていくのがおすすめです。

過失割合

自転車事故の場合，裁判例でも過失割合が明確でないことが多く，赤い本下巻を参考に個別の事案によって判断していくほかないです。

自転車事故に遭われた方やなどは弁護士に相談するメリットが非常にあると思います。

最後に

基本的には保険制度の充実により，通常の事故と同じように処理していくことが可能かと考えます。

まとめると，弁護士をつけることで以下のことが可能になります。

①後遺障害等級認定手続（１６条請求）は申立書を作成し，資料を添付して説明・証明する

※加害者が自転車の場合は，自賠責保険がないので，後遺障害の主張・立証を任意保険会社にしていかないといけない

②過失割合は事案を分析してきちんと主張する

③裁判基準の主張をする

同乗者の過失割合

2018-07-09

１，同乗者の過失の法律相談

相談者「車の助手席に乗っていましたが，交通事故に遭いました。運転者双方に過失があるようですが，私の過失はどのように決まるのですか。」

２，弁護士の回答＝原則同乗者は０

弁護士「原則は過失０と考えてよいですが，被害者側の過失の議論があてはまる場合や危険を承知・危険に関与・危険を増幅させていた場合には減額されることもあります。」

３，同乗者の過失割合の解説

１，同乗被害者の過失割合？

同乗被害者の過失割合はどのようにきまるのでしょうか？

「運転していないのだから０でしょうか？」

「運転手の過失割合に応じて同乗者の過失も決まるのでしょうか？」

過失割合４０：６０の交通事故があったとして，４０の車両に同乗していた被害者の過失割合を簡単に書いていきます。

以下では主に被害者がどのような車両（タクシーやバスなのか・友人の車なのか・家族の車なのか）に乗っていたのか，によってわけていきます。

（１）過失４０のタクシー（やバス）に乗車していた場合

対価を支払って乗車しており，運転について責任がない以上，４０の過失が適用されるのはあまりにも酷です。

なので，同乗していた被害者の過失は０です。

※　この場合，同乗被害者は，乗車していたタクシーorバス運転手（会社）と６０の加害運転者に１００パーセントの責任追及ができます。乗車していたタクシーorバス運転手（会社）と６０の加害運転者の共同不法行為になるからです。

（２）過失４０の友人や知人の車に同乗していた場合

運転者の好意で，あるいは，無償で同乗した場合を「好意同乗・無償同乗」といいます。

好意同乗や無償同乗の場合に減額されるか（運転手の過失の影響を受けるのか）というテーマがあります。

裁判実務では，無償同乗（好意同乗）自体を理由としては減額しないという立場をとっております（なので原則０）。

ただし，単なる無償同乗（好意同乗）だけではなく，

①同乗者が危険を承知していた場合，

②同乗者が危険に関与していた場合，

③同乗者が危険を増幅させた場合，

などは，減額になることがあります。

たとえば，飲酒運転をしていることを知っていた場合（①）やスピード違反を助長していた場合（②）などです。

保険会社は，同乗者には運転者と同じ過失がある（４０パーセント）と主張してくることがありますが，上記のとおり，減額できるケースは極めて例外的ケースですので，弁護士に相談ください。

（３）過失４０の家族などの車に同乗していた場合

原則としては，上記１－２のように好意同乗・無償同乗の同じ議論があてはまりますが，被害者側の過失の議論と関連付けて減額される場合もあります。

被害者側の過失の議論とは，損害の公平の分担の観点から，被害者と身分上・生活関係上，一体をなすとみられる関係にある者を広く被害者「側」とみて，過失相殺を認めるという議論です。あ）夫の運転する車に同乗していた妻や，い）内縁の夫の運転する車に同乗していた妻などは，妻は夫と生計が同じであるため，過去の判例では被害者「側」として，妻の賠償額を決めるうえでは，運転していた夫の過失を考慮することができると判断されました。

これを突き進めると，親子の場合も生計を同じようになりそうです。

ただし，減額されるか，されるとしても何％なのかは事案によって異なります。

また人身傷害保険や搭乗者傷害保険を先行させるかどうかを含め，弁護士の判断が必要になってくる場合があります。

２，同乗被害者が保険会社から過失相殺前提の提案を受けたら

保険会社は，ほとんどが自賠責基準で，示談の提示を行います。

自賠責保険では過失相殺の主張は認められませんが，ごくたまに過失相殺を主張してくることがあります。

また，裁判基準・弁護士基準になると，過失相殺の主張をしてくる場合が多いです。

しかし，いずれにおいても，上述のとおり，同乗被害者側が保険会社から過失相殺の減額の提案を受けたとしても，その反論は成り立たない場合が多いのです。

同乗被害者が保険会社から過失相殺前提の提案を受けたらすぐに弁護士に相談しましょう。

４，同乗者の交通事故の相談を受け付けています